Rz\u0105d przygotowa\u0142 nowy projekt, na kt\u00f3ry cz\u0119\u015b\u0107 senior\u00f3w czeka\u0142o niemal od dekad, ale dla wielu mo\u017ce by\u0107 potencjalnie sporym utrapieniem. Nowa propozycja zast\u0119puje ponowne przeliczenie \u015bwiadcze\u0144 specjalnym mechanizmem podwy\u017cki. Zmiana mo\u017ce oznacza\u0107 ni\u017csze kwoty oraz brak wyr\u00f3wna\u0144 za poprzednie lata. Najwi\u0119ksze kontrowersje dotycz\u0105 zasad obliczania rekompensaty i mo\u017cliwo\u015bci kierowania spraw do s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n
Projekt jest odpowiedzi\u0105 na wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego dotycz\u0105cy art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Na podstawie tego przepisu pomniejszano podstaw\u0119 emerytury powszechnej o pobrane wcze\u015bniej \u015bwiadczenia. Cz\u0119\u015b\u0107 ubezpieczonych otrzymywa\u0142a przez to ni\u017csze emerytury. Jak informuje \u201eRzeczpospolita\u201d, rz\u0105d zrezygnowa\u0142 jednak z wcze\u015bniejszego pomys\u0142u pe\u0142nego ponownego przeliczenia \u015bwiadcze\u0144.<\/p>\n
Rz\u0105d zmienia projekt dla wcze\u015bniejszych emeryt\u00f3w po wyroku Trybuna\u0142u KonstytucyjnegoSprawa dotyczy os\u00f3b, kt\u00f3re przed przej\u015bciem na emerytur\u0119 powszechn\u0105 pobiera\u0142y wcze\u015bniejsze \u015bwiadczenie. Przy obliczaniu ich emerytury stosowano art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej. Przepis pozwala\u0142 na pomniejszenie podstawy obliczenia nowego \u015bwiadczenia o sum\u0119 wyp\u0142aconych wcze\u015bniej emerytur.<\/p>\n
W praktyce oznacza\u0142o to, \u017ce wcze\u015bniejsze skorzystanie ze \u015bwiadczenia mog\u0142o prowadzi\u0107 do obni\u017cenia p\u00f3\u017aniejszej emerytury powszechnej. Mechanizm ten zosta\u0142 zakwestionowany w wyroku Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Rz\u0105d rozpocz\u0105\u0142 wi\u0119c prace nad rozwi\u0105zaniem, kt\u00f3re ma uregulowa\u0107 sytuacj\u0119 os\u00f3b obj\u0119tych skutkami tego przepisu.<\/p>\n
Jak podaje \u201eRzeczpospolita\u201d, na wcze\u015bniejszym etapie rozwa\u017cano ponowne przeliczenie emerytur bez zastosowania art. 25 ust. 1b. Taki spos\u00f3b pozwala\u0142by ustali\u0107 \u015bwiadczenie tak, jakby podstawa jego obliczenia nie zosta\u0142a wcze\u015bniej pomniejszona. W nowej wersji projektu rz\u0105d odszed\u0142 jednak od tej koncepcji.<\/p>\n
Zamiast ponownego przeliczenia emerytury projekt przewiduje stworzenie odr\u0119bnego mechanizmu zwi\u0119kszenia \u015bwiadczenia. Nie b\u0119dzie to wi\u0119c proste anulowanie skutk\u00f3w zakwestionowanego przepisu. Podwy\u017cka ma zosta\u0107 ustalona wed\u0142ug nowych zasad okre\u015blonych w ustawie.<\/p>\n
Zmiana konstrukcji projektu ma istotne znaczenie dla wysoko\u015bci \u015bwiadcze\u0144. Pe\u0142ne przeliczenie mog\u0142oby uwzgl\u0119dnia\u0107 ca\u0142\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 powsta\u0142\u0105 wskutek zastosowania art. 25 ust. 1b. Zaproponowany przez rz\u0105d mechanizm zak\u0142ada natomiast dodatkowe ograniczenie wyliczonej kwoty.<\/p>\n
Zobacz tak\u017ce:\u201eTo apel do ca\u0142ego \u015bwiata\u201d. Mocne s\u0142owa Nawrockiego o rozliczaniu zbrodni<\/p>\n
ZUS obliczy r\u00f3\u017cnic\u0119, ale zastosuje wsp\u00f3\u0142czynnik koryguj\u0105cyZgodnie z opisywanymi za\u0142o\u017ceniami Zak\u0142ad Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych ma najpierw ustali\u0107 hipotetyczn\u0105 wysoko\u015b\u0107 emerytury. B\u0119dzie to kwota obliczona bez zastosowania zakwestionowanego art. 25 ust. 1b. Nast\u0119pnie ZUS por\u00f3wna j\u0105 ze \u015bwiadczeniem pobieranym obecnie przez danego emeryta.<\/p>\n
R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy tymi kwotami nie ma jednak zosta\u0107 automatycznie doliczona do emerytury w pe\u0142nej wysoko\u015bci. Projekt zak\u0142ada zastosowanie wsp\u00f3\u0142czynnika koryguj\u0105cego. Jego warto\u015b\u0107 ma zale\u017ce\u0107 od okresu, przez kt\u00f3ry dana osoba pobiera\u0142a wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119.<\/p>\n
Oznacza to, \u017ce samo ustalenie, o ile wy\u017csza by\u0142aby emerytura bez zastosowania zakwestionowanego przepisu, nie przes\u0105dzi jeszcze o ostatecznej wysoko\u015bci podwy\u017cki. Wyliczona przez ZUS r\u00f3\u017cnica zostanie dodatkowo zmniejszona przy u\u017cyciu przewidzianego w ustawie wsp\u00f3\u0142czynnika. Im d\u0142u\u017cszy by\u0142 okres pobierania wcze\u015bniejszego \u015bwiadczenia, tym wi\u0119ksze znaczenie mo\u017ce mie\u0107 ten element oblicze\u0144.<\/p>\n
Cytowany przez \u201eRzeczpospolit\u0105\u201d dr Andrzej Ha\u0144derek ocenia, \u017ce takie rozwi\u0105zanie b\u0119dzie w praktyce oznacza\u0142o ograniczenie rekompensaty. Emeryci nie otrzymaj\u0105 bowiem ca\u0142ej kwoty odpowiadaj\u0105cej skutkom wcze\u015bniejszego pomniejszenia podstawy \u015bwiadczenia. Podwy\u017cka zostanie ustalona wed\u0142ug mechanizmu, kt\u00f3ry nie by\u0142 przewidziany w pierwotnej koncepcji pe\u0142nego przeliczenia.<\/p>\n
Ekspert zwraca uwag\u0119 tak\u017ce na obecn\u0105 praktyk\u0119 s\u0105d\u00f3w powszechnych. Wed\u0142ug jego oceny coraz cz\u0119\u015bciej przyznaj\u0105 one emerytom \u015bwiadczenia obliczone z pomini\u0119ciem art. 25 ust. 1b. Takie rozstrzygni\u0119cia mog\u0105 pozwala\u0107 na odzyskanie pe\u0142nej kwoty wynikaj\u0105cej z wcze\u015bniejszego pomniejszenia emerytury.<\/p>\n
Propozycja rz\u0105du mo\u017ce wi\u0119c prowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej rozwi\u0105zanie ustawowe b\u0119dzie mniej korzystne od rozstrzygni\u0119cia uzyskanego przed s\u0105dem. Zamiast pe\u0142nego przeliczenia i uwzgl\u0119dnienia ca\u0142ej r\u00f3\u017cnicy emeryt otrzyma\u0142by podwy\u017ck\u0119 zmniejszon\u0105 przez wsp\u00f3\u0142czynnik. To w\u0142a\u015bnie ten element projektu wywo\u0142uje jedne z najpowa\u017cniejszych zastrze\u017ce\u0144 przedstawionych przez eksperta.<\/p>\n
Czytaj te\u017c:Kolejny pose\u0142 po latach opuszcza PiS i do\u0142\u0105cza do Morawieckiego. Jest oficjalne potwierdzenie<\/p>\n
Brak wyr\u00f3wna\u0144 i ograniczenie nowych post\u0119powa\u0144 s\u0105dowychKontrowersje dotycz\u0105 nie tylko sposobu ustalania wysoko\u015bci podwy\u017cki. Jak opisuje \u201eRzeczpospolita\u201d, projekt przewiduje r\u00f3wnie\u017c ograniczenie wszczynania nowych post\u0119powa\u0144 w sprawach emerytur obliczonych z zastosowaniem art. 25 ust. 1b. Po wej\u015bciu ustawy w \u017cycie nowe sprawy dotycz\u0105ce ustalenia \u015bwiadczenia z pomini\u0119ciem tego przepisu mia\u0142yby nie by\u0107 rozpoczynane.<\/p>\n
Zdaniem dr. Andrzeja Ha\u0144derka takie rozwi\u0105zanie mo\u017ce ograniczy\u0107 emerytom mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia przed s\u0105dem korzystniejszego przeliczenia \u015bwiadczenia. Ma to szczeg\u00f3lne znaczenie w sytuacji, gdy s\u0105dy powszechne przyznaj\u0105 niekt\u00f3rym osobom pe\u0142ne kwoty wynikaj\u0105ce z pomini\u0119cia zakwestionowanego przepisu. Ustawowy mechanizm m\u00f3g\u0142by natomiast przewidywa\u0107 jedynie cz\u0119\u015b\u0107 tak obliczonej r\u00f3\u017cnicy.<\/p>\n
Projekt nie zak\u0142ada r\u00f3wnie\u017c wyp\u0142aty wyr\u00f3wna\u0144 za wcze\u015bniejsze lata pobierania zani\u017conego \u015bwiadczenia. Zwi\u0119kszona emerytura mia\u0142aby przys\u0142ugiwa\u0107 dopiero od maja 2027 roku. Osoby obj\u0119te nowymi regulacjami nie otrzyma\u0142yby wi\u0119c rekompensaty za ca\u0142y okres, w kt\u00f3rym ich \u015bwiadczenia by\u0142y obliczane z zastosowaniem art. 25 ust. 1b.<\/p>\n
Ekspert, na kt\u00f3rego powo\u0142uje si\u0119 \u201eRzeczpospolita\u201d, zestawia nowe przepisy z ustaw\u0105 naprawcz\u0105 dotycz\u0105c\u0105 kobiet i m\u0119\u017cczyzn z rocznika 1953. W tamtym przypadku ustawodawca przewidzia\u0142 pe\u0142ne przeliczenie emerytur. Osobom obj\u0119tym regulacj\u0105 wyp\u0142acono r\u00f3wnie\u017c wyr\u00f3wnania za wcze\u015bniejszy okres.<\/p>\n
W rozwi\u0105zaniu przygotowanym dla pozosta\u0142ych wcze\u015bniejszych emeryt\u00f3w ma natomiast obowi\u0105zywa\u0107 wsp\u00f3\u0142czynnik koryguj\u0105cy. Projekt nie przewiduje r\u00f3wnie\u017c analogicznego wyr\u00f3wnania za lata pobierania ni\u017cszych \u015bwiadcze\u0144. Wed\u0142ug dr. Ha\u0144derka oznacza to, \u017ce osoby obj\u0119te nowym projektem znajd\u0105 si\u0119 w mniej korzystnej sytuacji ni\u017c ubezpieczeni z rocznika 1953.<\/p>\n
W ocenie eksperta takie zr\u00f3\u017cnicowanie mo\u017ce budzi\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci konstytucyjne. Zastrze\u017cenia dotycz\u0105 zar\u00f3wno ograniczenia wysoko\u015bci rekompensaty, jak i zamkni\u0119cia mo\u017cliwo\u015bci wszczynania nowych post\u0119powa\u0144 s\u0105dowych. Istotny jest tak\u017ce brak wyp\u0142at za okres poprzedzaj\u0105cy wej\u015bcie w \u017cycie podwy\u017cszonych \u015bwiadcze\u0144.<\/p>\n
Projekt nadal znajduje si\u0119 na etapie prac legislacyjnych. Oznacza to, \u017ce przedstawione rozwi\u0105zania nie s\u0105 jeszcze obowi\u0105zuj\u0105cym prawem. Ostateczny kszta\u0142t przepis\u00f3w, wysoko\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142czynnika koryguj\u0105cego oraz zasady prowadzenia post\u0119powa\u0144 mog\u0105 jeszcze zosta\u0107 zmienione przed zako\u0144czeniem procesu legislacyjnego.<\/p>\n
Rz\u0105d szykuje rewolucj\u0119 w emeryturach. Takiego rozwi\u0105zania nie by\u0142o, ZUS wyliczy pieni\u0105dze inaczej<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rz\u0105d przygotowa\u0142 nowy projekt, na kt\u00f3ry cz\u0119\u015b\u0107 senior\u00f3w czeka\u0142o niemal od dekad, ale dla wielu mo\u017ce by\u0107 potencjalnie sporym utrapieniem. Nowa propozycja zast\u0119puje ponowne przeliczenie \u015bwiadcze\u0144 specjalnym mechanizmem podwy\u017cki. Zmiana mo\u017ce oznacza\u0107 ni\u017csze kwoty oraz brak wyr\u00f3wna\u0144 za poprzednie lata. Najwi\u0119ksze kontrowersje dotycz\u0105 zasad obliczania rekompensaty i mo\u017cliwo\u015bci kierowania spraw do s\u0105d\u00f3w. Projekt jest odpowiedzi\u0105 … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-27949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dobrezrodla.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}