Unijny SAFE czy “polski SAFE 0 proc.”? Takie zagadnienie przedstawiła sondażownia IBRIS respondentom. Znamy wyniki z podziałem na ugrupowania polityczne.
Najważniejsze informacje:
- 29 proc. badanych uważa, że najlepszą opcją jest prezydencki program.
- Wyborcy koalicji rządzącej opowiadają się za unijnym programem SAFE.
- Zwolennicy Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej uważają, że żaden z dwóch programów nie powinien wejść w życie.
Na początku marca Karol Nawrocki przedstawił propozycję programu “polskiego SAFE 0 proc.”, który miałby stanowić alternatywę dla unijnego programu. Inicjatywa prezydenta – jego zdaniem – ma być korzystną i efektywną alternatywą finansowaną z pomocą NBP dla unijnego programu SAFE, czyli pożyczek.
Polacy zabrali głos ws. SAFE
Od kilku dni trwa spór o to, który z tych programów powinien wejść w życie. Agencja IBRIS zapytała obywateli o zdanie w tej sprawie. Wyniki za pośrednictwem mediów społecznościowych przedstawił ekspert Marcin Duma.
Pytanie brzmiało: “Z którego z pomysłów na sfinansowanie wydatków na obronność Polska powinna skorzystać?” Najwięcej, bo 29 proc. badanych, wybrało SAFE 0 proc. prezydenta i NBP. Drugą najczęściej wybieraną odpowiedzią (26 proc.) była: “z obydwu”.
24 proc. uzyskało odpowiedź “unijny program SAFE”. Z żadnego z tych programów nie skorzystałoby 13 proc. ankietowanych, a 8 proc. badanych miało problem ze wskazaniem odpowiedzi.
Podział na ugrupowania
Przedstawiono także wyniki z podziałem na preferencje polityczne. Wyborcy obecnej koalicji rządzącej najczęściej wskazywali na odpowiedzi “unijny program SAFE” (49 proc.) i “z obydwu” (36 proc.).
Opozycja w postaci wyborców Prawa i Sprawiedliwości oraz Razem najczęściej wskazywała na prezydencką ustawę (59 proc.) i oba programy jednocześnie (21 proc.). Z kolei wyborcy Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej wskazali na odpowiedź “żadna z propozycji” (56 proc.) i “z obydwu” (30 proc.).
Prezydent ma czas na podjęcie decyzji ws. ustawy wdrażającej program SAFE do 20 marca.