Decyzja Karol Nawrocki dotycząca nominacji w Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego wywołała lawinę komentarzy i polityczną burzę. Choć formalnie zakończono trwający od miesięcy impas, sposób, w jaki doprowadzono sprawę do finału, stał się zarzewiem ostrego sporu.
14 kwietnia prezydent podpisał dokumenty, na mocy których aż 96 funkcjonariuszy ABW otrzymało pierwszy stopień oficerski. Decyzje objęły również inne służby — w Agencja Wywiadu przyznano dziesiątki odznaczeń, a w Służba Wywiadu Wojskowego wręczono kolejne wyróżnienia i krzyże zasługi. Oficjalne komunikaty miały charakter uroczysty, ale szybko przeniosły dyskusję na zupełnie inny poziom — pełen emocji i politycznych uszczypliwości.
Jednym z pierwszych, którzy zabrali głos, był Tomasz Siemoniak. W swoim komentarzu wyraźnie zaznaczył, że decyzja przyszła zdecydowanie za późno. Podkreślił, że funkcjonariusze czekali na awanse od miesięcy, a przeciąganie sprawy mogło negatywnie wpłynąć na morale służb. Jednocześnie zaznaczył, że takie kwestie nie powinny być elementem politycznych rozgrywek.
Znacznie ostrzejszy ton przyjęli politycy parlamentarni. Zbigniew Konwiński wprost zasugerował, że choć decyzja została podjęta, to niesmak pozostał po wcześniejszych napięciach i działaniach prezydenta. Jeszcze dalej poszła Katarzyna Matusik-Lipiec, która w ironiczny sposób skomentowała opóźnienie, sugerując, że priorytety głowy państwa były gdzie indziej.
Głos zabrali także inni przedstawiciele sceny politycznej. Sławomir Ćwik w sarkastyczny sposób odniósł się do całej sytuacji, a Katarzyna Maria Piekarska podsumowała ją krótkim, lecz wymownym komentarzem o spóźnionej decyzji.
Choć formalnie temat nominacji został zamknięty, napięcia między obozem rządzącym a prezydentem nie zniknęły. Wręcz przeciwnie — wiele wskazuje na to, że to dopiero początek kolejnych starć, w których służby specjalne mogą ponownie znaleźć się w centrum politycznej gry.