Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty odmówił odpowiedzi na pytania dziennikarza TV Republika, nazywając stację „medialną szczujnią».
W odpowiedzi usłyszał pytanie o „smycz Donalda Tuska». Do incydentu doszło podczas wtorkowej konferencji prasowej przed 57. posiedzeniem Izby.
Stanowcza odmowa i zarzuty o „szczucie» na ludzi
Podczas sesji pytań i odpowiedzi dziennikarz Telewizji Republika Daniel Śmieciński wezwał marszałka do przeproszenia widzów za wcześniejsze wypowiedzi dotyczące rzekomego współsprawstwa redakcji w aferach kryminalnych.
Włodzimierz Czarzasty stanowczo odmówił dialogu i zwrócił się bezpośrednio do reportera:
„Nie rozmawiam ze stacją, którą pan reprezentuje, dlatego że szczujecie na ludzi, obrażacie ludzi, doprowadzacie ludzi do szaleństw emocjonalnych».
Po chwili dodał jeszcze dobitniej:
„W uproszczeniu powiem panu tak: nie rozmawiam z medialną szczujnią, a uważam pana stację za medialną szczujnię».
Marszałek wyjaśnił, że jego decyzja wynika z braku szacunku do metod pracy stacji, i zaznaczył, że nie da się wyprowadzić z równowagi.
Pytanie o „smycz» i bezstronność urzędu marszałkowskiego
Na te ostre słowa dziennikarz Daniel Śmieciński odpowiedział pytaniem o polityczną niezależność funkcjonariusza publicznego:
„Jest pan marszałkiem Sejmu wszystkich Polaków czy może jest pan na smyczy Donalda Tuska?».
Wcześniej dopytywał również:
„Czy pan przeprosi naszych widzów, bo zaatakował pan nas i naszych widzów?».
Śmieciński przekonywał, że wcześniejsze sugestie marszałka dotyczące sprawstwa dziennikarzy w „aferze płockiej» są bezpodstawnym atakiem na redakcję i jej odbiorców. Czarzasty nie odniósł się merytorycznie do tych zarzutów. Zignorował dalsze próby interwencji reportera i poprosił o pytania od przedstawicieli innych redakcji obecnych na sali.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOltdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2ZvbGxvd2VyX2NvdW50X3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZm9zbnJfc29mdF9pbnRlcnZlbnRpb25zX2VuYWJsZWQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X21peGVkX21lZGlhXzE1ODk3Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfYmlyZHdhdGNoX3Bpdm90c19lbmFibGVkIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdXNlX3Byb2ZpbGVfaW1hZ2Vfc2hhcGVfZW5hYmxlZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdmlkZW9faGxzX2R5bmFtaWNfbWFuaWZlc3RzXzE1MDgyIjp7ImJ1Y2tldCI6InRydWVfYml0cmF0ZSIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbGVnYWN5X3RpbWVsaW5lX3N1bnNldCI6eyJidWNrZXQiOnRydWUsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=2054139649354776642&lang=ru&origin=https%3A%2F%2Fdaily24.pl.ua%2F%3Fp%3D36390&sessionId=3180dfad3442db6db9b35e4a8c76ce6b7595646d&theme=light&widgetsVersion=6a3ad42b224df%3A1778106238597&width=550px
Tajemnicza przesyłka od BBN i sprawa aneksu WSI
Wcześniejsza część konferencji dotyczyła procedur bezpieczeństwa związanych z odtajnieniem aneksu do raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Marszałek poinformował, że do kancelarii tajnej Sejmu wpłynęła przesyłka z Biura Bezpieczeństwa Narodowego, której zawartość nie została sprecyzowana w żadnym towarzyszącym dokumencie.
„Dostaliśmy paczkę z BBN-u, nie wiemy, co jest w tej paczce, nie było również żadnego pisma przewodniego z kancelarii prezydenta» – przekazał polityk.
Dodał, że minister Marek Siwiec skierował w tej sprawie pismo do prezydenta Karola Nawrockiego z żądaniem wyjaśnień albo odebrania pakunku.
Czarzasty ocenił, że takie postępowanie instytucji prezydenckiej jest niepoważne, zwłaszcza że dokumentacja dotyczy bezpieczeństwa i życia setek agentów służb specjalnych.