W piątek, 31 lipca, w Sejmie ponownie nie zabrakło politycznych emocji. Podczas trzeciego dnia 63. posiedzenia gorącą dyskusję wywołały prace nad zmianami w ustawie o podatku akcyzowym. W centrum uwagi znalazła się nie tylko sama nowelizacja, ale również słowa posłanki Izabeli Bodnar, która w swoim wystąpieniu zwróciła się bezpośrednio do prezydenta Karola Nawrockiego i nazwała go “wetomanem”.
Rynek alternatywnych wyrobów tytoniowych i nikotynowych w ostatnich latach znacząco się zmienił, a obowiązujące przepisy nie obejmują wszystkich produktów dostępnych w sprzedaży. W efekcie różne kategorie wyrobów są opodatkowane na odmiennych zasadach, co ma zmienić procedowana nowelizacja.
Sejm pracuje nad nowelizacją ustawy akcyzowej. Chodzi o e-papierosy i urządzenia do waporyzacjiTrzeci dzień 63. posiedzenia Sejmu rozpoczął się od pierwszego czytania rządowego projektu nowelizacji ustawy o podatku akcyzowym. Proponowane przepisy mają wprowadzić jednolite zasady opodatkowania papierosów elektronicznych, urządzeń do waporyzacji oraz innych produktów nikotynowych. Celem zmian jest objęcie spójnymi regulacjami całego segmentu rynku, który w ostatnich latach znacząco się rozrósł i obejmuje coraz więcej rodzajów wyrobów.
Podczas debaty przypominano również losy wcześniejszej nowelizacji dotyczącej opodatkowania części produktów związanych z e-papierosami. Tamta ustawa nie weszła w życie po decyzji prezydenta Karola Nawrockiego o skierowaniu jej do Trybunału Konstytucyjnego w ramach kontroli prewencyjnej. W piątkowej dyskusji wielokrotnie podkreślano, że obecny projekt ma szerszy zakres niż poprzednie rozwiązania i obejmuje większą liczbę produktów dostępnych na rynku. Zwolennicy nowelizacji argumentowali, że nowe przepisy mają ograniczyć istniejące luki oraz zapewnić bardziej przejrzyste zasady opodatkowania. Debata od początku przebiegała w żywej atmosferze, a wystąpienia posłów były przerywane komentarzami z sali.
Wicemarszałek @MWielichowska wznowiła obrady Sejmu. Trzeci dzień 63. posiedzenia posłowie rozpoczęli od prac nad projektem zmiany ustawy o podatku akcyzowym. Nowelizacja ma wprowadzić jednolite zasady opodatkowania papierosów elektronicznych oraz urządzeń do waporyzacji. pic.twitter.com/sYVRMm3OuV
— Sejm RP🇵🇱 (@KancelariaSejmu) July 31, 2026Wystąpienie Izabeli Bodnar wywołało poruszenie na sali. Marszałek musiała użyć dzwonkaJednym z najbardziej komentowanych momentów debaty było wystąpienie Izabeli Bodnar z Klubu Parlamentarnego Centrum. Posłanka, odnosząc się do wcześniejszych prac nad przepisami=.
Prezydent zwany wetomanem, odrzucił poprzednią poprzednią ustawę o podatku akcyzowym o szeroko rozumianych e-papierosach – mówiła posłanka.
Następnie zaznaczyła, że tamta ustawa miała węższy zakres niż obecny projekt. W trakcie jej wypowiedzi z sali zaczęły dochodzić głośne komentarze. Hałas był na tyle duży, że prowadząca obrady wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska zdecydowała się uciszyć posłów przy pomocy sejmowego dzwonka.
Po uspokojeniu sali Bodnar kontynuowała swoje wystąpienie.
Dokładnie tak doskonali się prawo, by najmniej zamknąć oczywistą lukę a następnie zająć się tematem szerzej i wprowadzi rozwiązanie obejmujące cały rynek – argumentowała.
Posłanka ponownie odniosła się również do stanowiska prezydenta.
Trudno więc zgodzić się z argumentami pana Prezydenta. Na takiej decyzji przegrywa nie rząd, nie większość parlamentarna, ale przegrywa uczciwa konkurencja i przejrzystość systemu podatkowego – kontynuowała Bodnar.
W dalszej części wystąpienia mówiła także o negatywnym wpływie e-papierosów na młodych ludzi, a na zakończenie zwróciła się bezpośrednio do Karola Nawrockiego.
Skoro zawetował Pan poprzednią ustawę tłumacząc ją legislacyjnym chaosem, to czy dziś kiedy na pana biurko trafi kompleksowy projekt, jedyny projekt. Podpisze go Pan? – pytała.
Zobacz także:Karambol na DK8. Zderzyły się dwie ciężarówki, autobus i auto osobowe. Droga jest zablokowana
Weta Karola Nawrockiego ponownie w centrum uwagi. Krytycy mówią o rekordzieOkreślenie, którego podczas sejmowej debaty użyła Izabela Bodnar, nie pojawiło się przypadkowo. Przeciwnicy Karola Nawrockiego od miesięcy zarzucają mu częste korzystanie z przysługującego prezydentowi prawa weta. W ich ocenie blokowanie ustaw stało się jednym z najbardziej charakterystycznych elementów jego prezydentury i utrudnia realizację projektów przygotowywanych przez większość parlamentarną. Zwolennicy prezydenta odpowiadają z kolei, że korzystanie z weta jest jednym z konstytucyjnych instrumentów kontroli procesu legislacyjnego i powinno być wykorzystywane wtedy, gdy pojawiają się wątpliwości dotyczące jakości uchwalanych przepisów.
Dyskusję podsycają również statystyki. Karol Nawrocki ma już na swoim koncie 41 zawetowanych ustaw, co – mimo stosunkowo krótkiego okresu sprawowania urzędu – jest wynikiem często przywoływanym przez jego politycznych oponentów. To właśnie te liczby sprawiają, że w debacie publicznej coraz częściej pojawia się określenie “wetoman” lub ”wetomat”, którym przeciwnicy prezydenta próbują podkreślić jego sposób korzystania z prerogatyw głowy państwa. Piątkowa dyskusja nad zmianami w ustawie o podatku akcyzowym pokazała, że temat relacji między parlamentem a prezydentem pozostaje jednym z najbardziej zapalnych punktów krajowej polityki. Sam projekt dotyczący opodatkowania e-papierosów stał się jednocześnie kolejną okazją do politycznego sporu o rolę prezydenta w procesie stanowienia prawa.