Szef MSZ Radosław Sikorski nie owijał w bawełnę – jego zdaniem prezydenckie weto, zamiast chronić praworządność, stało się narzędziem walki politycznej. Na platformie X przypomniał, że zgodnie z duchem Konstytucji z 1997 roku, weto miało służyć obywatelom, a nie być bronią przeciwko rządowi. “Obecnie jest za silne i prowadzi do paraliżu państwa” – napisał.
Kilka dni wcześniej prezydent Karol Nawrocki ogłosił weto wobec dwóch kontrowersyjnych ustaw – zmian w Kodeksie wyborczym oraz opodatkowaniu fundacji rodzinnych. Prezydent tłumaczył, że jego decyzja była podyktowana interesem obywateli i dbałością o stabilność państwa. Zaznaczył też, że każdemu wetu towarzyszyły jego własne propozycje legislacyjne – jako dowód, że weto może być elementem konstruktywnego dialogu.
Premier Donald Tusk również zabrał głos, przypominając, że to rząd odpowiada za politykę zagraniczną, a prezydent ma obowiązek współpracy i reprezentowania Polski na arenie międzynarodowej. “Trzymajmy się tej zasady – tak będzie lepiej dla Polski” – podkreślił w swoim wpisie.
Atmosfera między Pałacem Prezydenckim a rządem staje się coraz bardziej napięta. Czy to początek poważniejszego konfliktu?