Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o odmowie podpisania nominacji dla 46 sędziów wywołała prawdziwą burzę w środowisku prawniczym i zaostrzyła konflikt między Pałacem Prezydenckim a rządem. Jak komentuje sędzia
Maciej Czajka z Krakowa, to „eskalacja i sygnał, że głowa państwa wspiera siły antyeuropejskie i uległe, a nie niezależne”.
Chodzi o sędziów, którzy w ostatnich latach krytykowali działania władzy, podpisywali listy sprzeciwu wobec łamania praworządności, a teraz
– jak się okazuje – nie dostaną awansu. Prezydent otwarcie przyznał, że nie zamierza nominować tych, którzy „kwestionują konstytucyjny porządek” i „słuchają podszeptów ministra Waldemara Żurka”.
W środowisku prawniczym pojawiły się głosy, że taka decyzja to „efekt mrożący” – wyraźne ostrzeżenie dla tych sędziów, którzy myślą o niezależności i krytyce władzy.
Choć art. 179 Konstytucji pozwala prezydentowi na powoływanie sędziów, kwestia odmowy bez uzasadnienia pozostaje sporna i już wcześniej była przedmiotem postępowań przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.
Lista 46 zablokowanych nazwisk, opublikowana przez Onet, pokazuje, że odmowa dotyczy głównie młodych sędziów sądów rejonowych, zaangażowanych obywatelsko. Komentatorzy wskazują, że może to być polityczna kara za sprzeciw wobec działań poprzedniego rządu.