Prezydent Karol Nawrocki zdecydował się zawetować dwie ustawy, które miały wejść w życie z początkiem 2026 roku – podnoszące akcyzę na alkohol i tzw. opłatę cukrową. Według wyliczeń Ministerstwa Finansów, nowe przepisy mogły przynieść budżetowi państwa ponad 2 miliardy złotych rocznie.
Choć skala finansowa nie zachwiałaby fundamentami państwowych finansów, decyzja głowy państwa ma mocny wymiar symboliczny. W czasach narastających kosztów ochrony zdrowia, starzejącego się społeczeństwa i presji fiskalnej, każde dodatkowe źródło dochodu nabiera znaczenia.
Weto stawia pod znakiem zapytania kierunek polityki fiskalnej państwa. Czy walka z uzależnieniami i chorobami cywilizacyjnymi rzeczywiście nie zasługuje na większe wsparcie finansowe? Czy rezygnacja z 2 mld zł to sygnał dla rządu, że kolejne podwyżki podatków mogą nie przejść?
Rząd zapowiadał, że środki z opłaty cukrowej trafiają bezpośrednio do systemu ochrony zdrowia, a dodatkowe wpływy z akcyzy mogłyby sfinansować część rosnących kosztów NFZ. Teraz te plany stanęły pod znakiem zapytania.